Юридическая компания

9:00 - 18:00

Работаем с Пн по Пт

+380970792155

Facebook

Instagram

YouTube

 

Адвокат Ольга Драчевська, розповіла про те як стягнути з податкової кошти, сплачені за послуги адвоката.

Юридическая компания Incolanse > Новости  > Адвокат Ольга Драчевська, розповіла про те як стягнути з податкової кошти, сплачені за послуги адвоката.

Адвокат Ольга Драчевська, розповіла про те як стягнути з податкової кошти, сплачені за послуги адвоката.

Incolanse LTD ООО «Инколанс» ТОВ «Інколанс»

Адвокат Ольга Драчевська, розповіла про те як стягнути з податкової кошти, сплачені за послуги адвоката.

Більшість податкових повідомлень-рішень з легкістю можна оскаржити в суді. Проте підприємці іноді розмірковують, чи не буде витрачено більше коштів на юридичний супровід, ніж на сплату штрафу. І ось нарешті почала формуватися стала судова практика щодо відшкодування видатків на юридичний супровід справи.

Так, між адвокатським об’єднанням і позивачем було укладено договір про надання правової допомоги. Одним із пунктів було передбачено, що вартість послуг щодо надання правової (правничої) допомоги в апеляційному суді становить 30000 грн. Як доказ надання відповідних послуг позивач до заяви про розподіл судових витрат надав акт приймання-передачі, специфікацію виконаних робіт та витраченого часу та платіжне доручення про оплату послуг. Саме цих документів було достатньо для того, аби Шостий апеляційний адміністративний суд заяву позивача про розподіл судових витрат задовольнив. Не погодившись із таким рішенням, ДПІ звернулася до Верховного Суду, наголошуючи, що позивач не надав документів на обґрунтування ринкової вартості таких послуг.

Проте ВС залишив скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції — без змін. Так, Суд звернув увагу на те, що в ст.134 Кодексу адміністративного судочинства передбачено право на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, яка не обмежується в розмірі таких витрат. Розмір витрат на правничу допомогу серед іншого складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою. Послуги включають і підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, що визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.1 ч.3 ст.134 КАС). Сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, установлюється умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення витрат (ч.3 ст.134 КАС).

Колегія КАС зазначила, що надані позивачем докази є сумірними зі складністю справи, обґрунтованими та пропорційними до предмета спору. Отже, ВС погодився з висновками суду апеляційної інстанції, що надання належних і допустимих доказів на підтвердження витрат, понесених у зв’язку з учиненням окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, а також часу, витраченого на підготовку позовної заяви та інших процесуальних документів, з урахуванням тривалості розгляду справи, є підставою для задоволення вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Отже, для тих, хто ще розмірковує, чи варто звертатися по допомогу до адвоката, коли ДПІ винесла податкове повідомлення-рішення, відповідь проста: не розмірковуйте, а звертайтеся до професіоналів. Адже, коли справу буде виграно, усі понесені витрати вам відшкодують.

Оставить отзыв

Leave a feedback

Залишити відгук