Юридическая компания

9:00 - 18:00

Работаем с Пн по Пт

+380970792155

Facebook

Instagram

YouTube

 

ЩО ДАЄ БІЗНЕСУ ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЯ СТ.205 КК УКРАЇНИ?

Юридическая компания Incolanse > Новости  > ЩО ДАЄ БІЗНЕСУ ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЯ СТ.205 КК УКРАЇНИ?

ЩО ДАЄ БІЗНЕСУ ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЯ СТ.205 КК УКРАЇНИ?

Incolanse LTD ООО «Инколанс» ТОВ «Інколанс»

18 вересня 2019 року, Верховною Радою було ухвалено закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за здійснення фіктивної підприємницької діяльності, передбаченою ст. 205 Кримінального кодексу України. Прийнятий закон має зменшити тиск державних органів на бізнес.

Особливість побудови складу злочину, передбаченого статтею 205 Кримінального кодексу України (далі — КК України), надавали підстави для використання статті в якості інструменту для зловживань під час притягнення осіб до відповідальності. Проблеми у правозастосуванні спричинені тим, що дії, які на сьогодні охоплюються ст. 205 КК України, розглядаються в якості самостійного складу злочину, проте, на мою думку, сама по собі, ст. 205 КК України лише описує спосіб вчинення злочину, а не склад злочину, та слугує лише складовою інших злочинів, як наприклад, шахрайство.

З самого початку свого існування, дана стаття не мала довершеності в її складовій частині, чим залюбки і користувалися контролюючі органи. Так, для притягнення до відповідальності суб’єкта господарювання, контролюючі органи використовували матеріали досудового розслідування, в яких стверджувалося, що операції платника податку з його контрагентом не мають реального характеру, на основі присутності в матеріалах адміністративної справи протоколу допиту керівника такого контрагента, отриманого у рамках кримінального провадження щодо фіктивного підприємництва. На практиці це виглядає наступним чином. Підприємство здійснює цілком законну комерційну діяльність, реальні товарні операції й у нього наявні всі первинні документи. Але в якийсь день одного із контрагентів визнано фіктивним. Й підприємство стає заручником у руках контролюючого органу й вся діяльність підприємства за весь період визнається фіктивною. Навіть незважаючи на позицію Верховного Суду України та Європейського Суду з Прав Людини, які чітко роз’яснюють, що визнання підприємства фіктивним не може слугувати безапеляційним фактом, контролюючі органи мають свою «особливу» позицію. І як би ви не намагалися довести прозорість комерційної діяльності, всі спроби закінчаться вироком не на вашу користь.

За період з січня по серпень 2019 р. було обліковано 536 випадків за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України. За поточний рік з 86 вироків по фіктивному підприємництву, лише 18 є обвинувальними. Решта вироків були ухвалені на підставі угоди про визнання винуватості, та з подальшою сплатою засудженим мінімального штрафу — 8500 грн. Зазвичай, керівники підприємств, які притягуються згідно зазначеної статті — не благонадійні особи, без матеріального достатку, які використовуються шахраями для прикриття власних дій. На практиці, ці особи, навіть не знають про свою участь у будь-яких «схемах». За своє «зізнання» вони отримують незначну санкцію, проте, саме допит вказаних осіб, та притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.205 КК України, слугує приводом для подальшого застосування контролюючими органами вказаних доказів, при перевірці інших контрагентів по ланцюжку господарських операцій.

Наразі, стало дуже поширеним використання вироку суду у кримінальному провадженні за статтею 205 КК України, з метою надання правдивості твердженням контролюючого органу щодо нереальності операцій платника податку. Нажаль, суди при вирішенні податкових спорів не досліджують конкретні операції платника податку з його контрагентом, якого вироком суду у кримінальному провадженні було визнано винним у здійсненні фіктивного підприємництва. Суди при вирішенні податкового спору брали до уваги надані контролюючим органом матеріали досудового розслідування (викладені в протоколі допиту пояснення керівника контрагента платника податку), вирішуючи на їх основі спір не на користь платника податку. Так, в судових висновках, зазвичай стверджується, що статус фіктивного, нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю. Як наслідок, вирок суду по ст. 205 КК України слугував підставою для висновку про нереальність операцій платника податку з його контрагентом. Саме тому, декриміналізація ст. 205 КК України припиняє практику використання кримінальних проваджень як засобу тиску на бізнес, зокрема у контексті проведення податкових перевірок.

Оставить отзыв

Leave a feedback

Залишити відгук