Чи не порушує наказ №389 від 21.08.2020 принцип рівності сторін процесу?
Друзі, у свіжому номері газети «Закон і Бізнес» вийшла нова стаття-коментар адвоката та засновника Юридичної Компанії «Інколанс» Ольги Олександрівни Драчевської , на тему «Чи не порушує наказ №389 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді» від 21.08.2020 принцип рівності сторін процесу?»
Якщо уважніше проаналізувати документ, то виявиться, що майже всі його положення вже були відображені в аналогічному наказі від 21.09.2018 №186, підписаному ще за часів Юрія Луценка.
З юридичної точки зору, цікавим є момент скасування обов’язковості розпорядження Генерального прокурора або його заступника для представництва інтересів держави в особі Кабінету Міністрів та Національного банку.
Що ж до реагування прокурорів на постановлення суддями неправосудних рішень, безпідставної відмови у прийнятті позовів, то вважаю, що немає причин для обговорення такого питання. Подібне положення вже містилось у наказі попередників Ірини Венедіктової.
На мою думку, це положення не порушує принципу рівності сторін судового процесу та не відображає втручання всупереч гарантіям незалежності суддів. Варто нагадати, що реагуванням на будь-які порушення мають бути дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя.
Наголошую, що таке право мають усі учасники судового процесу. Разом з тим прийняттям рішення про застосування дисциплінарного стягнення займається виключно ВРП. Отже, право подання дисциплінарної скарги не можна розглядати як спосіб нагляду за судовим процесом у розумінні принципу загального нагляду, який визначав діяльність прокуратури до 2016 року.