Юридична компанія

9:00 - 18:00

Працюємо з Пн по Пт

+380970792155

Facebook

Instagram

YouTube

Інтерв’ю з адвокатом Ольгою Драчевською «Найактуальніші юридичні питання сьогодення».

Incolanse LTD ООО «Инколанс» ТОВ «Інколанс»

Ви є представниками українських компаній в міжнародних судах. Критерії українських юристів, що свідчили б про відповідний рівень компетенції в такого роду справах? Ваш досвід (цікаві кейси, без імен, звичайно).

Юридична компанія «ІНКОЛАНС» надає послуги своїм клієнтам як на території України, так і за її межами. Багаторічний досвід та постійна практика в міжнародних судах, дають змогу з честю відстоювати інтереси клієнтів в міжнародних судах усіх рівнів та юрисдикцій. Авжеж, досить чутливим для компанії є питання пошуку відповідних кваліфікованих спеціалістів, які б мали досвід роботи в міжнародних компаніях, та практику представлення інтересів компаній в міжнародних судах та юрисдикціях. Як ви вже зрозуміли, володіння іноземними мовами має бути досконалим – англійська, французька, іспанська. Ще одним з критеріїв, які б могли свідчити про компетентність юриста-міжнародника, є відображення його реальної практики, шляхом вирішення тих чи інших кейсів. Лише в сукупності, отримавши максимально позитивний бек-граунд, ми можемо сподіватися на отримання фахового спеціаліста, який зможе відстоювати інтереси клієнтів ЮК «ІНКОЛАНС» на найвищому юридичному рівні.

Вираз «маски-шоу» міцно увійшло в український бізнес-лексикон, чи змінились засоби перевірок підприємців зі зміною керівництва країни?

 

Дійсно, термін «маски-шоу» досить давно та міцно засів в головах вітчизняних бізнес компаній. Правоохоронні органи роками, вдираються до офісних приміщень, складів, а також житлових приміщень, під виглядом боротьби із злочинністю. Незаконно вилучаються комп’ютери, сервери, устаткування та інші пристрої, які не можуть та не несуть жодної загрози. Не застраховані навіть компанії з міжнародним капіталом. Щороку, збитки, нанесені компаніям від незаконних дій правоохоронних органів, сягають сотні мільйонів доларів.

З метою захисту бізнесу від посягань з боку правоохоронних органів, законодавцями було імплементовано закони, під назвою «маски-шоу СТОП». Нажаль, перші два закони у 2017 та 2018 роках, не призвели до покращення ситуації. Низка неточностей, та прогалин в викладених статтях, дозволяли правоохоронним органам і надалі зловживати повноваженнями при здійсненні перевірок підприємств.  Для виправлення ситуації, народними депутатами останнього скликання, подано ще один законопроект за № 2740. Саме імплементація цього закону має довершити два попередні закони, та зробити перевірки більш відкритими та такими, що дозволять захистити інтереси бізнесу. Так, однією з новел в даному законопроекті є обмеження підстав для слідчих органів, чи органів прокуратури на вилучення електронних пристроїв, в якості речових доказів. Також, даний законопроект уточнює такий термін речового доказу, як «пристрої для обробки, передавання та зберігання електронної інформації або їх складових», адже саме через не довершеність тлумачення даного терміну, правоохоронні органи мали можливість зловживати правами, при вирішенні питання, щодо вилучення такого пристрою. Ще однією особливістю даного законопроекту є те, що для вилучення електронних носіїв, слідство зобов’язано надати аргументи,  яка саме може бути заподіяна шкода кримінальному провадженню у разі, якщо зазначений пристрій не буде вилучено. В інших випадках, слідство не може вилучати техніку, особливо, якщо предметом кримінального провадження є інформація, яка знаходиться на даних пристроях. Для цього, слідству надається можливість отримати копії документів, з носіїв електронних пристроїв, без подальшого вилучення таких пристроїв. Такій підхід є більш гуманним, оскільки, з практики, слідчими органами вилучається усі електронні носії, які мали те, чи інше відношення до кримінального провадження, проте предметом злочину була лишена інформація на таких носіях. Завдяки таким змінам, у слідства не буде потреби виносити комп’ютери, сервери, телефони та інші пристрої компанії, тим самим,  перешкоджаючи її діяльності. Особливо це стосується ІТ компаній, які працюють з інформацією, завдяки електронним пристроям, та не завжди мають пряме відношення до кримінального провадження. Також, позитивним моментом даного законопроекту  є внесення змін до Кримінального кодексу України з метою встановлення відповідальності посадових осіб слідчих органів та органів прокуратури за порушення відповідних вимог КПК, адже, саме безкарність слідчих органів, дає їм змогу  без остраху здійснювати тиск на бізнес, у т.ч. шляхом вилучення майна підприємства.

Законпроєкти щодо грального бізнесу ставлять на меті взяти під контроль оберт коштів і примусити власників компаній платити відповідні податки. Яке оптимальне вирішення цього питання, на вашу думку ( тут теж добре б надати якусь статистику).

 

З прийняттям Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» з 2009 року заборонено проведення будь-яких азартних ігор. При цьому, заборона не поширюється на лотереї, які не вважаються азартною грою. Саме під виглядом лотереї і діють нелегальні казино та інші гральні заклади, використовуючи гральні автомати під виглядом лотерейних терміналів.
Можливо я висловлю досить не популярну в суспільстві думку, щодо легалізації грального бізнесу, проте, в даному питані слід бути більш цинічним та послідовним. Факт, залишається фактом, нелегальні гральні заклади відкрито працюють на території України, під виглядом «лотереї» ви можете їх побачити у найлюдяніших місцях будь-якого міста. Правоохоронні органи закривають очі на діяльність таких закладів а держава позбавлена можливості регулювати їх діяльність без діючої правової бази. Мільярди гривень залишаються в тіні, не сплачуються податки та обов’язкові збори. У тому числі, слід звернути увагу й на те, що незахищеними є й споживачі відповідних гральних послуг, адже організатори незаконних закладів, юридично не мають жодних зобов’язань, а ні перед державою, а ні перед власними клієнтами.

Саме тому, я позитивно ставлюся до прийняття за основу законопроекту, про державне регулювання діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор. Даний законопроект передбачає створення ефективної системи державного регулювання діяльності у сфері азартних ігор для боротьби з існуючою нелегальною системою грального бізнесу. По-перше, законопроект передбачає запровадження системи ліцензування діяльності у сфері азартних ігор, шляхом встановлення жорстких вимоги до фінансового стану організаторів азартних ігор з метою забезпечення їх фінансової стабільності та гарантування виплат виграшів, що в т.ч. має захистити права та інтереси споживачів даних послуг. По-друге, законопроект передбачає встановлення вкрай чутливої для суспільства вимоги, щодо ідентифікації гравців, шляхом унеможливлення доступу до гральних закладів осіб, менше 21 року. Також, запровадження спеціальних вимоги щодо відповідності грального обладнання та програмного забезпечення, що використовуються для проведення азартних ігор, загальноприйнятим міжнародним стандартам. Разом зі встановленням більш суворої кримінальної та адміністративної відповідальності, даний законопроект покладе кінець незаконним гральним закладам, а держава отримає дієві інструменти регуляції даного напрямку та додаткові кошти до бюджету.

 

Якого плану юридичної підтримки найбільш затребувана сьогодні в банківській сфері в Україні? Які нововведення слід очікувати?

У 2014—2016 рр. банківський сектор вітчизняної економіки зазнав чи не найглибшої кризи за часи незалежності України. Станом на 1 січня 2014 року, кількість банківських установ становила 180. У цей період ринок полишили 96 банків, а втрати від цього оцінюються приблизно в 1,5 трлн грн. Разом з тим, регулятор в особі Національного банку України, під час скасування банківських ліцензій, не завжди діяв в межах закону, про що свідчить судова практика. Так, на сьогоднішній день відносно 22 банків, два з яких є нашими клієнтами, та які знаходяться в процесі ліквідації, були подані позови про оскарження рішень НБУ і Фонду про виведення цих банків з ринку. В 10 випадках суди вже прийняли рішення про відновлення діяльності банків та про скасування рішень про їх виведення з ринку. Зазначу, що дані рішення набули законної сили. Також, однією з болючих питань для банківської системи є велика частка непрацюючих кредитів, саме тому, найбільш затребуваною в банківській сфері є питання повернення наданих банком кредитних коштів. Так, на початок 2019 р. 52,8% кредитів у банках становили непрацюючі кредити. А отже, кожна друга кредитна справа, є кейсом для юридичної допомоги банку. Питання по поверненню кредитних коштів, є досить складним та тривалим процесом. Деякі судові справи можуть розглядатися роками. Саме тому, фінансові установи звертаються до юридичних компаній, які можуть надати повний спектр юридичних послуг, для захисту інтересів кредитора, адже не кожен банк має в своєму штаті таку кількість професійних юристів,  які могли б задовольнити на 100% потреби банку по стягненню відповідних кредитних коштів. Роблячи висновки, хочу зазначити, що банківський сектор потребує якісну юридичну допомогу, саме тому, одним з основних напрямків діяльності юридичної компанії «ІНКОЛАНС» є успішний супровід інтересів банківського сектору в юридичній площині.

Компанія Incolance, керівником якої ви є, представлена у досить різноманітних спеціалізаціях. У чому переваги такої організації бізнесу?        

Юридична компанія «ІНКОЛАНС» не тільки відома успішною роботою в банківській сфері. Професійні навички, досвід та кваліфікований штат фахівців компанії, дозволяє нам якісно представляти інтереси клієнтів у всіх можливих інстанціях в усіх правових сферах. На жаль, в наш час, вже не достатньо бути професіоналом в одному напрямку. Клієнти становляться більш вимогливими та бажають  отримувати повний спектр юридичних послуг. У мене є багато прикладів, коли стандартні юридичні послуги по супроводженню господарської діяльності клієнта, трансформуються у юридичне вирішення особистих питань пов’язаних з сімейним або навіть кримінальним правом. Подекуди, вирішення даних питань не завжди приносить дивіденди, враховуючи витрачений  час та отриманий результат, проте, саме лояльність, персональне ставлення та відданість інтересам клієнта, завжди стоять на першому місці для юридичної компанії «ІНКОЛАНС». Вважаю, що такий підхід до надання юридичних послуг, є не тільки сучасним, але й досить дієвим, проте, на дане питання краще відповість задоволений послугами клієнт.

 

Співпраця з державними підприємствами – якого плану консультаційні послуги ви надаєте?

 

Вже декілька років, ЮК «ІНКОЛАНС» надає  юридичні послуги великим державним підприємствам. Чесно кажучи, кілька років тому  ми не мали багатого досвіду, щодо юридичного супроводження державних компаній та досить неочікувано було дізнатися, що державні компанії потребують юридичного захисту від державних органів, ще більше, ніж цього потребує приватний бізнес. Ми стикнулися з тим, що підприємства та їх керівні органи, знаходяться під постійним тиском з боку усіх можливих контролюючих органів. Регулярні планові та позапланові перевірки з боку правоохоронних органів, фіскальної служби, офісу фінансового контролю є тому підтвердженням. Щодня, приходять запити, щодо того чи іншого відкритого кримінального провадження, відповідь на яку подекуди потребує більше 1000 сторінок. І це все, не враховуючи щоденної операційної діяльності підприємств з більш ніж 5000 персоналом. А отже, наша співпраця стосується   захисту юридичних інтересів самої компанії, як у відношеннях, з державними органами так і у відношеннях з контрагентами. Слід зазначити, що міжнародні контракти, які укладають  державні підприємства повинні відповідати не тільки особистим інтересам компанії, але й інтересам держави в цілому. Саме тому, ЮК «ІНКОЛАНС» враховує усі юридичні потреби державних підприємств  надає повний спектр юридичних послуг, стосовно  юридичних питаннях, в тому числі представлення інтересів компанії в міжнародних арбітражах, та судових інстанціях.

Чи бачите ви в подальшому себе в політичному житті України, адже висококваліфіковані юристі а парламенті потрібні?

Політичне життя в Україні досить мінливе. Дійсно, з приходом нової влади, прослідковується занепад саме висококваліфікованих законотворців. Вже протягом багатьох років, за моєю юридичною порадою з того чи іншого питання, законопроекту, тощо, звертаються як представники парламенту, так і представники урядових організацій. З кожним роком, більш чітко прослідковується фахова не відповідність осіб, зайнятим ними постам. Наразі я несу відповідальність за життя не тільки власної сімї та десятків сімей моїх підлеглих, але й за сотні життів наших клієнтів. Саме тому, моя подальша участь в політичному житті України буде розглядатися виключно разом з усіма, хто причетний до компанії «ІНКОЛАНС». Якщо Держава Україна, дійсно потребуватиме висококваліфікованих юристів в політиці, моя команда завжди буде готова дати відповідь на поставлені виклики.

Оставить отзыв

Leave a feedback

Залишити відгук