Ухвала суду щодо адвоката має розглядатися КДКА як скарга. (Законопроєкт №13137)

Ухвала суду щодо адвоката має розглядатися КДКА як скарга. (Законопроєкт №13137)

Суд може постановити окрему ухвалу в разі зловживання адвокатом процесуальними правами, порушення чи неналежного виконання ним процесуальних обов’язків.

Але закон недостатнім чином врегульовує процедуру розгляду таких окремих ухвал та їх правові наслідки.

Саме тому проєктом пропонується доповнити ст. 36 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що регулює ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, новою частиною третьою такого змісту:

«3. Окрема ухвала суду, якою встановлено факт зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків чи іншого порушення законодавства адвокатом, а також рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, яким подання дисциплінарної скарги адвокатом визнано зловживанням правом, є підставою для дисциплінарного провадження щодо адвоката.

Для цілей цього Закону відповідні окрема ухвала суду та рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, вважаються заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката та розглядаються за правилами, що передбачені для розгляду такої заяви (скарги)».

#Інколанс #Incolanse #ОльгаДрачевська #OlhaDrachevska #ЮридичнаКомпаніяІнколанс #IncolanseLawFirm #IncolanseLawFirmUkraine #IncolanseLawFirmFrance