У справах про адміністративні правопорушення вкрай важливо своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати кожну обставину справи.
У справах про адміністративні правопорушення вкрай важливо своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати кожну обставину справи й дослідити наявні докази!
Завдяки правильній правовій позиції адвокатів Юридичної компанії «Інколанс» суд закрив провадження у справі № 509/668/24 про притягнення до адміністративної відповідальності нашого клієнта, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Фабула справи. Стосовно нашого клієнта (далі – ОСОБА 1) було складено протокол про адміністративне правопорушення, в звʼязку із порушенням вимог п. 2.5 а ПДР за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Наші колеги подали заперечення на вказаний протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що такий протокол було складено незаконно.
А отже, існують підстави для закриття провадження у справі про адмінправопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Судом було встановлено, що в якості доказів, до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено відеозаписи з трьох бодікамер.
Дослідивши відеозаписи з бодікамер, судом було встановлено відсутність фіксації руху транспортного засобу та факту керування ОСОБОЮ 1 такого т.з.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього відеозаписи з бодікамер не містять доказу в розумінні принципу «поза розумним сумнівом», що можуть підтвердити факт керування т.з. ОСОБОЮ 1.
Враховуючи наведене, у зв’язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення ОСОБОЮ 1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в суді і вичерпані можливості їх отримання, справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях даного адміністративного правопорушення.
Відмінний результат!
Працюємо!